सर्वोच्च न्यायालयाने नुकतेच असे अनेक निर्णय दिले आहेत ज्यामुळे देशाची प्रतिष्ठा नक्कीच वाढली आहे. त्यासोबतच ते निर्णयही न्यायव्यवस्थेच्या क्षेत्रात मैलाचे दगड ठरतील. सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या निर्णयांनी प्रत्येक देशवासीयांना अभिमान वाटला तर न्यायव्यवस्थेवरील देशवासीयांचा विश्वासही दृढ झाला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या या निर्णयाचे देशभरातून कौतुक होत आहे. आपल्या देशात न्याय कधीही कमकुवत होऊ शकत नाही, हे सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे देशातील सामान्य माणसालाही कळू लागले आहे. गेल्या अनेक वर्षांपासून देशातील न्यायव्यवस्था कमकुवत झाल्याचा आरोप होत होता. ज्यांना सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांनी खोटे ठरवले आहे.
मतांसाठी चलनी नोटांच्या मुद्द्यावर सोमवारी सर्वोच्च न्यायालयाने मोठा निर्णय दिला आहे. आता लाच घेतल्यावर त्यांनी मतदान केले किंवा सभागृहात प्रश्न विचारला तर खासदार किंवा आमदारांना विशेषाधिकाराखालील खटल्यातून सूट मिळणार नाही. सर्वोच्च न्यायालयाच्या ७ न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने सोमवारी (४ मार्च २०२४) आपला २५ वर्षे जुना निर्णय रद्द केला. सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड, न्यायमूर्ती एएस बोपण्णा, एमएम सुंदरेश, पीएस नरसिम्हा, जेबी पार्डीवाला, संजय कुमार आणि मनोज मिश्रा यांच्या घटनापीठाने सांगितले की, आम्ही १९९८ मध्ये दिलेल्या न्यायमूर्ती पीव्ही नरसिम्हा यांच्या निर्णयाशी सहमत नाही. ज्यामध्ये खासदार आणि आमदारांना सभागृहात भाषणे दिल्याबद्दल किंवा मतांसाठी लाच घेतल्याबद्दल खटल्यातून सूट देण्यात आली होती.
१९९८ मध्ये ५ न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने ३-२ अशा बहुमताने निर्णय दिला होता की, अशा प्रकरणांमध्ये लोकप्रतिनिधींवर खटला चालवता येणार नाही. न्यायालयाने आपल्या निर्णयात म्हटले आहे की, जर कोणी लाच घेतली तर खटला चालवला जातो. त्यांनी मतदान केले किंवा नंतर भाषण केले याने काही फरक पडत नाही. खासदार जेव्हा लाच घेतो तेव्हाच आरोप होतो. जेव्हा एखाद्या सदस्याला लाच घेऊन मतदान करण्यास किंवा सभागृहात विशिष्ट पद्धतीने बोलण्यास प्रवृत्त केले जाते. घटनेच्या कलम १०५ आणि १९४ चा उद्देश सभागृहात वादविवाद आणि चर्चेचे वातावरण राखण्यासाठी आहे. दोन्ही लेखांचा उद्देश मग निरर्थक ठरतो.
कलम १०५ आणि १९४ अंतर्गत लाचखोरीला सूट नाही. लाच घेणारा गुन्हेगारी कृत्यांमध्ये गुंतलेला असतो. असे करणे मतदानासाठी किंवा सभागृहात भाषण देण्यासाठी आवश्यक असलेल्या श्रेणीत येत नाही. खासदारांचा भ्रष्टाचार आणि लाचखोरी सार्वजनिक जीवनातील अखंडता नष्ट करते. त्यावर आमचा विश्वास आहे की, लाचखोरीला संसदेच्या विशेषाधिकारांतर्गत संरक्षण मिळत नाही. झामुमो आमदार सीता सोरेन यांनी त्यांच्यावरील फौजदारी कारवाई रद्द करण्याची मागणी करणारी याचिका दाखल केली तेव्हा हा मुद्दा पुन्हा निर्माण झाला. २०१२ च्या झारखंड राज्यसभा निवडणुकीत विशिष्ट उमेदवाराला मतदान करण्यासाठी लाच घेतल्याचा आरोप त्यांच्यावर होता. सीता सोरेन यांनी त्यांच्या बचावात असा युक्तिवाद केला होता की, त्यांना संविधानाच्या कलम १९४(२) अंतर्गत सभागृहात काहीही बोलण्यासाठी किंवा मतदान करण्यासाठी विशेष प्रतिकारशक्ती आहे.
तसेच काही दिवसांपूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने मोठा निर्णय देताना राजकीय पक्षांसाठी देणगी गोळा करण्याची जुनी इलेक्टोरल बाँड योजना बेकायदेशीर ठरवून त्याद्वारे देणग्या घेण्यावर तात्काळ बंदी घातली होती. इलेक्टोरल बाँड्सची गुप्तता राखणे घटनाबाह्य असल्याचे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. ही योजना माहिती अधिकाराचे उल्लंघन करते. सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने एकमताने हा निकाल दिला. सरन्यायाधीश म्हणाले की, राजकीय पक्ष हे राजकीय प्रक्रियेतील महत्त्वाचे घटक आहेत. राजकीय निधीची माहिती ही अशी प्रक्रिया आहे ज्याद्वारे मतदाराला मतदान करण्यासाठी योग्य पर्याय मिळतो. मतदारांना निवडणूक निधीबाबत जाणून घेण्याचा अधिकार आहे. त्यामुळे मतदानासाठी योग्य निवड केली जाते. याचिकाकर्त्यांनी ही योजना लागू करण्यासाठी वित्त कायदा २०१७ आणि वित्त कायदा २०१६ मध्ये केलेल्या अनेक दुरुस्त्या चुकीच्या ठरवल्या होत्या. त्यामुळे राजकीय पक्षांना तपासाशिवाय आणि कर न भरता निधी मिळत असल्याचा याचिकाकर्त्यांचा दावा आहे. तत्कालीन अर्थमंत्री अरुण जेटली यांनी २०१७ च्या अर्थसंकल्पात इलेक्टोरल बाँड योजना आणली होती. जे केंद्र सरकारने २ जानेवारी २०१८ रोजी अधिसूचित केले होते.
डिसेंबर २०१९ मध्ये याचिकाकर्त्यांनी ही योजना रोखण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात अर्ज दिला होता. यामध्ये, मीडिया रिपोर्ट्सचा हवाला देत, केंद्राने निवडणूक आयोग आणि रिझर्व्ह बँकेच्या इलेक्टोरल बाँड योजनेच्या चिंतेकडे कसे दुर्लक्ष केले हे दर्शविण्यात आले होते. निवडणूक आयोगाचा असा विश्वास होता की, देणगीदारांची नावे गुप्त ठेवल्यास, कलम २९ (बी) चे उल्लंघन करून राजकीय पक्षाने देणग्या घेतल्या आहेत की नाही हे शोधणे शक्य होणार नाही. परदेशी देणग्या घेण्याबाबतचा कायदाही निरुपयोगी ठरणार आहे. रिझर्व्ह बँकेचा असा विश्वास होता की इलेक्टोरल बाँड्स मनी लाँड्रिंगला चालना देतील. याद्वारे काळा पैसा पांढरा करणे शक्य होणार आहे. निवडणूक आयोग आणि रिझर्व्ह बँकेच्या आक्षेपानंतर सर्वोच्च न्यायालयाचा हा निर्णय ऐतिहासिक मानता येईल.
काही दिवसांपूर्वी चंदीगड महापौर निवडीप्रकरणी सर्वोच्च न्यायालयाने मुख्य न्यायमूर्ती डीवाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने मोठा निर्णय घेत आम आदमी पक्षाचे उमेदवार कुलदीप कुमार यांना महापौर म्हणून घोषित केले होते. भाजपचे उमेदवार मनोजकुमार सोनकर यांना महापौरपदी घोषित करण्याचा पीठासीन अधिकारी अनिल मसिह यांनी घेतलेला निर्णय बेकायदेशीर असून तो फेटाळला असल्याचे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. पीठासीन अधिकाऱ्याच्या गैरवर्तणुकीमुळे संपूर्ण निवडणूक प्रक्रिया रद्द करणे लोकशाही तत्त्वासाठी घातक ठरेल, असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की, पीठासीन अधिकारी मसिह यांनी जाणूनबुजून आठ मतपत्रिका फाडल्या. त्यामुळे त्यांच्यावर खटला चालवण्याची नोटीस बजावण्यात आली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणात कलम १४२ अंतर्गत विशेषाधिकार वापरून आदेश देताना म्हटले होते की, आम्ही संपूर्ण न्यायासाठी निर्देश जारी करत आहोत. सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती आणि मुख्य न्यायमूर्तींनी मतपत्रिका आणि व्हिडिओचे निरीक्षण केले आहे आणि वैयक्तिकरित्या त्याचे परीक्षण केले आहे आणि ते विकृत नसल्याचे आढळले आहे. अशा निर्णयांमुळे भारतातील लोकशाही प्रक्रिया मजबूत होईल. त्याचबरोबर चुकीचे काम करणाऱ्यांच्या मनात भीतीचे वातावरण पसरेल. त्यांच्या चुकीच्या कृत्यांवर कारवाई करून त्यांना केव्हाही न्यायालयात उभे केले जाऊ शकते. अशी कायम भिती चुकीचे कृत्य करणार्‍यांना वाटेल. त्यामुळे अशी व्यक्ती पदोपदी फायदे-तोट्याचा शंभर वेळा विचार करूनच पाऊल उचलेल.
Post a Comment